月2日，上海智臻網絡科技有限公司(下稱智臻公司)訴蘋果電腦貿易(上海)有限公司、蘋果公司侵害發(fā)明專利權糾紛案在上海第一中級人民法院正式開庭審理。智臻公司認為，兩蘋果公司生產銷售的IPHONE手機以及IPAD系列產品中的“SIRI”侵犯了其聊天機器人系統專利權。

　　上海智臻公司是“一種聊天機器人系統”(專利編號ZL200410053749.9)專利的所有者。這種聊天機器人能夠通過智能服務器和數據庫處理接受用戶的語句，并給出智能化的回答?？梢蕴砑拥組SN上的“小i機器人”就是應用這項專利推出的產品之一，它能夠智能地完成與用戶之間聊天、查詢等多種功能，目前已經應用到通信、電子政務、金融、娛樂等領域。

        智臻公司代理人稱，蘋果公司在IPHONE 4s、IPHONE 5、IPAD、IPADmini等產品上搭載的SIRI系統，實質也是一種網絡機器人產品。經過智臻公司對比，他們認為SIRI的實現方案完全落入了其“一種聊天機器人系統”專利的保護范圍，是對他們專利權的侵犯。因此請求法院判令兩蘋果公司停止制造、銷售、進口侵犯涉案專利產品權的產品。

　　而蘋果公司認為，智臻公司的這項專利要求不清楚，專利權保護范圍不能確定，不能認定SIRI的技術方案侵權。而且，SIRI和智臻公司采取的是不同的技術路線，也不構成侵權。他們要求法院駁回智臻公司的訴訟請求。

　　雙方爭議的焦點之一是智臻公司專利的保護范圍是否明確。蘋果公司的代理人指出，在智臻公司的這一專利說明書和權利要求書中，他們沒有對關鍵的“格式化語句”、該專利中的過濾器如何區(qū)分格式化語句和自然語言、過濾器如何將信息轉發(fā)給游戲服務器等方面沒有明確的定義或者說明。因此，他們認為智臻公司這些專利保護的范圍是難以確定的。

　　在下午的庭審中，智臻公司代理人還分別演示了小i機器人與SIRI的功能，以證明兩者的實現方案是相似的。蘋果公司代理人對此表示異議，他們認為SIRI是智能私人助理，而智臻公司的專利是聊天機器人，主要是聊天和進行游戲，兩者完全不同。

　　此次庭審持續(xù)了一天，但并未走完庭審程序，原告和被告的法定代表人均沒有到庭。審判長表示，本案未來還將有一至兩次開庭。