上海一中院正在審理同一糾紛案
蘋果iphone4S用戶會對手機里一個名叫Siri的人機對話功能非常熟悉。用戶只要對著它說話，它就能盡力滿足你提出的各種需求。
上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司聲稱，自己早在2004年就申請了同樣功能技術(shù)的國家專利，并據(jù)此開發(fā)出的“小i機器人”，可以完成與客戶聊天、天氣查詢、地圖查詢等多種功能。蘋果手機上使用的Siri功能，從結(jié)構(gòu)原理到具體呈現(xiàn)都與“小i機器人”完全相同。去年7月3日，上海一中院開庭審理這一糾紛，雙方就是否侵權(quán)曾展開激烈交鋒。
對于還在審理階段的這起糾紛案，上海一中院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長劉軍華透露，去年年底本來要開庭，但雙方當事人對專利是否有效存爭議而申請延期。“我們不會刻意等待北京一中院的判決結(jié)果出來再開庭，而是將在一定審理期限內(nèi)作出判決，初步預計是在今年上半年。”
裁決結(jié)果將影響相關(guān)技術(shù)的使用
蘋果公司的Siri技術(shù)獲得的是國際專利，智臻公司的“小i機器人”申請的是中國專利。蘋果認為，智臻公司的涉案專利不具備創(chuàng)造性，穩(wěn)定性不高，據(jù)此向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局申請認定智臻公司的語音識別專利無效。經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會復審，蘋果方面的申請被拒絕。于是，蘋果公司將國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會和第三人智臻公司一并訴至法院。
庭審中，智臻公司曾提出進行“黑盒測試”：將Siri連到“小i機器人”的服務(wù)后臺，以測試Siri是否正常運行。原告代理律師認為，若測試結(jié)果顯示Siri可以在“小i機器人”的服務(wù)后臺上運行，一定程度上可以說明二者有相同的運作機制。但蘋果方面不予認可，“不能用最后的功能結(jié)果是否一致來倒推原來技術(shù)結(jié)構(gòu)是否一致。”
法律界人士表示，如果智臻公司最終勝訴，蘋果產(chǎn)品在大陸地區(qū)將不能再使用Siri技術(shù)。
