2014年5月12日，拉斐爾Pirker是唯一因?yàn)閭€人使用小型無人機(jī)而被聯(lián)邦航空局罰款的。后來一個NTSB法官裁定,聯(lián)邦航空局沒有經(jīng)過適當(dāng)?shù)某绦蚍梢?guī)范Pirker等小型無人機(jī)。
美國聯(lián)邦航空管理局的政策對于小型無人機(jī)系統(tǒng)違反憲法第一修正案,5月7日提交的聯(lián)合14家美國新聞媒體公司和組織的提案來。
這法院短暫認(rèn)為航空管理局的事實(shí)上的無人機(jī)禁令并不區(qū)分商業(yè)和第一修正案使用,這危及無人機(jī)記者的權(quán)利。短暫的聚會包括出版社公司,美聯(lián)社,考克斯傳媒集團(tuán),灰色的電視公司、麥克拉奇公司,國家新聞攝影師協(xié)會,全國新聞俱樂部,紐約時報公司記者新聞自由委員會廣播電視數(shù)字新聞協(xié)會,斯克里普斯媒體,辛克萊廣播集團(tuán),論壇公司,WP公司。
聯(lián)邦航空局從來沒有區(qū)分“經(jīng)營”和“無人飛行系統(tǒng)”的使用技術(shù)的受美國憲法第一修正案保護(hù)的目的收集和傳播新聞和信息,”聯(lián)盟在短暫中寫道,支持Ralphael Pirker唯一被罰款的小型無人機(jī)在美國使用。
“事實(shí)上,就在上個月,美國聯(lián)邦航空局表示,報紙僅僅是在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的照片提供給它的非商業(yè)UAS愛好者可能會受到聯(lián)邦監(jiān)管罰款的媒體公司使用無人機(jī)“商業(yè)目的”。
最高法院的判決,聯(lián)合引用Branz burg訴海耶斯,法院裁定,“沒有保護(hù)尋找新聞,新聞自由可能會大打折扣。”
FAA的方式調(diào)節(jié)無人機(jī)完全是一個“不合適”來代替使用禁止通知函標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則制定實(shí)踐在美國,評級機(jī)構(gòu)還聲稱在簡短。此外,該小組敦促“約束監(jiān)管裁決”,不侵犯的自由記者收集和傳播信息。
在一次新聞發(fā)布會上,米奇Osterreicher,NPPA總顧問表示,“隨著較小的和更先進(jìn)的空中平臺,操作簡單和便宜的購買,這是合乎邏輯的創(chuàng)新視覺[將]尋求報道新聞記者利用這些設(shè)備來捕捉圖像來更好的告知公眾。”
這個短暫的電流是迄今為止最有力的控訴美國無人機(jī)的監(jiān)管,對第一修正案的權(quán)利。通信系的助理教授肖恩?勞森在猶他大學(xué),4月初為《福布斯》寫了一篇博客文章中,他質(zhì)疑聯(lián)邦航空局對使用警告代頓商業(yè)雜志使用的錄像和圖片。
“我和我的朋友一個新聞機(jī)構(gòu),他們不應(yīng)該發(fā)布內(nèi)容之前得到別人是一個典型的限制言論和是違反憲法的,”他寫道。
