4月27日消息，北京市高院推翻了北京市一中院判決，要求國家知識產(chǎn)權(quán)局就小i機(jī)器人專利“一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”有效性做出復(fù)審。上海智臻代理律師、上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人袁洋表示，“已經(jīng)決定向最高院提出申述”。
小i機(jī)器人是上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司旗下一種應(yīng)用廣泛的智能人機(jī)交互系統(tǒng)，2012年6月，上海智臻起訴蘋果公司Siri產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)，不過遭蘋果公司反擊，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請上海智臻專利無效。
不過復(fù)審委認(rèn)定有效，蘋果公司于2013年9月16日向北京市一中院提出行政訴訟，經(jīng)歷長達(dá)十個月的審判，北京市一中院駁回了蘋果的訴訟請求，蘋果于是上訴到北京市高院。
日前，北京市高院推翻了北京市一中院判決，要求國家知識產(chǎn)權(quán)局就小i機(jī)器人專利“一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”有效性做出復(fù)審。
據(jù)悉，上海智臻將以蘋果訴國家知識產(chǎn)權(quán)局案件第三人身份，擬五一后向最高院提出申訴和提出公開聽證申請。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，蘋果公司、上海智臻都很難承擔(dān)起該專利案的“后果”：一旦蘋果公司落敗，Siri將因侵權(quán)遭遇禁售或者支付一大筆罰金；上海智臻也面臨蘋果的反擊，一旦落敗，不僅收不到罰金和專利費(fèi)，還將承擔(dān)專利無效的后果。
公開資料顯示，Siri原本是一家獨(dú)立的公司，成立于2007年，2010年蘋果公司以2億美元收購了Siri，通過與全球最大的語音識別廠商N(yùn)uance合作，Siri實現(xiàn)了語音識別功能，從iPhone4S開始，Siri成為iPhone5、iPhone6以及iPad、iTouch等多款產(chǎn)品標(biāo)配。
2004年1月，上海智臻發(fā)布了第一款小i機(jī)器人，2004年8月13日，袁輝向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利，并于2006年獲得該專利。目前，小i機(jī)器人在政府、金融、通信、電商、娛樂等多個領(lǐng)域獲得應(yīng)用，用戶過億。
