為了比較不同三種不同的治療方式對上肢功能（每日所需的復(fù)合功能性任務(wù)）的改善（機器人治療聯(lián)合運動再學(xué)習(xí)、功能性電刺激聯(lián)合運動再學(xué)習(xí)和運動再學(xué)習(xí)），來自于美國克利夫蘭州立大學(xué)的 Holcomb 博士等設(shè)計了相關(guān)研究，并將研究結(jié)果發(fā)表在 Arch Phys Med Rehabil 2015 年 6 月的在線期刊上。

 

　　本研究為單盲隨機對照研究。研究在醫(yī)學(xué)中心內(nèi)進(jìn)行。研究者共納入了 39 例受試者，他們都為腦卒中后 1 年以上的患者，其中 35 人完成了研究。

 

　　所有的受試者每周接受五天治療，每天治療時間為 5 小時。11 例受試者僅接受運動再學(xué)習(xí)訓(xùn)練（5 小時復(fù)合功能訓(xùn)練），12 例受試者接受機器人治療聯(lián)合運動再學(xué)習(xí)訓(xùn)練（3.5 小時的運動再學(xué)習(xí)訓(xùn)練和 1.5 小時的肩/肘機器人訓(xùn)練），另外 12 例受試者接受功能性電刺激訓(xùn)練聯(lián)合運動再學(xué)習(xí)訓(xùn)練（3.5 小時的運動再學(xué)習(xí)訓(xùn)練和 1.5 小時的腕/手協(xié)調(diào)性功能性電刺激訓(xùn)練）。

 

　　本研究的主要評估方式是手臂運動運動能力測試（AMAT）聯(lián)合 13 項復(fù)合功能測試，次要終點是上肢 Fugl-Meyer 協(xié)調(diào)量表測試。

 

　　在不同組間，受試者對治療方案的反應(yīng)不存在顯著差異。3 組中所有的受試者都對治療存在臨床和統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著反應(yīng)。強化治療方案（治療師/患者）的訓(xùn)練時間比例為 1:3，已證實該種訓(xùn)練方式是可行的。研究者未觀察到不良反應(yīng)事件。

 

　　本研究結(jié)果指出，在慢性（＞1 年）功能嚴(yán)重受損的腦卒中患者中，在接受了長時間大強度的機器人訓(xùn)練聯(lián)合運動再學(xué)習(xí)訓(xùn)練、功能性電刺激聯(lián)合運動再學(xué)習(xí)訓(xùn)練、運動再學(xué)習(xí)訓(xùn)練這三種不同的治療方案后，在協(xié)調(diào)性和功能性任務(wù)的完成上仍能取得顯著的改善。但是不同治療方式之間并不存在顯著差異。在未來還需要進(jìn)行進(jìn)一步的研究來確定每一種治療方案的有效性。