產(chǎn)業(yè)火熱 也有隱憂
不經(jīng)意間，曾被視為“概念”的機(jī)器人突然闖入中國市場(chǎng)，呈現(xiàn)出爆炸式增長。國際機(jī)器人協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，2014年，世界工業(yè)機(jī)器人銷量增長27%，中國市場(chǎng)工業(yè)機(jī)器人銷量5.6萬臺(tái)，猛增54%，市場(chǎng)銷量連續(xù)第二年位居全球第一。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國內(nèi)已建在建的工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園有近40家；近兩年間，幾乎每天都會(huì)誕生一家機(jī)器人企業(yè)；相關(guān)制造企業(yè)總數(shù)從去年初的200余家，猛增至現(xiàn)在的800余家，僅在A股上市公司中，涉及機(jī)器人概念的就已經(jīng)超過50家。
這樣的速度與規(guī)模下，中國的機(jī)器人是否已經(jīng)“人”滿為患？
2014年，國產(chǎn)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)量1.2萬臺(tái)，只占國內(nèi)市場(chǎng)銷量的20%。與龐大的需求相比，國產(chǎn)機(jī)器人占得市場(chǎng)份額還不夠大。同時(shí)，國產(chǎn)高端機(jī)器人更少，基本被跨國巨頭壟斷。
機(jī)器人是典型的“三高”產(chǎn)業(yè)——需要高技術(shù)、高人才、高投入，而國內(nèi)不少企業(yè)卻處在“三低”甚至“三無”階段。在不掌握芯片、軟件、控制系統(tǒng)等高端技術(shù)情況下，只能做點(diǎn)外殼和組裝。
身邊的大市場(chǎng)看似誘人，“但若僅憑同質(zhì)化低端擴(kuò)張，而不追求高端突破，國產(chǎn)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)和應(yīng)用的未來都可能遭遇困境。結(jié)果，只能是‘別人吃肉’，我們‘喝湯’”。沈陽新松機(jī)器人自動(dòng)化股份有限公司總裁曲道奎憂慮地說。
中國制造 還需努力
機(jī)器人作為“制造業(yè)皇冠頂端的明珠”絕非唾手可得。全球范圍內(nèi)，美國提出“重新回歸制造業(yè)”，大力發(fā)展人工智能和機(jī)器人技術(shù)；歐盟提出“新工業(yè)革命”，大力推進(jìn)機(jī)器人、數(shù)字技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)；日本、韓國也將機(jī)器人列為未來戰(zhàn)略新興技術(shù)，各自制定詳細(xì)戰(zhàn)略發(fā)展計(jì)劃。
中國機(jī)器人產(chǎn)業(yè)能否砥礪前行，積跬步致千里，最終摘到這顆熠熠閃光的“明珠”？
品牌知名度不高、缺乏核心技術(shù)、特別是產(chǎn)業(yè)上游基礎(chǔ)研發(fā)明顯不足……中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的一些老問題同樣存在于這個(gè)新產(chǎn)業(yè)中。
“核心元器件、材料及制造工藝、還有系統(tǒng)設(shè)計(jì)、測(cè)試與驗(yàn)證。這三方面的不足，最終導(dǎo)致國產(chǎn)機(jī)器人在產(chǎn)品性能及可靠性方面與國外有差距。”中科院沈陽自動(dòng)化所研究員王洪光說。
不少專家和業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，要迅速提升國產(chǎn)機(jī)器人自主創(chuàng)新水平，需要政府、科研部門和企業(yè)形成合力，需要人才和資金的積聚，更需要在體制機(jī)制上改革創(chuàng)新。
國家863機(jī)器人技術(shù)主題組專家、哈工大機(jī)器人研究所所長趙杰介紹，與國外以企業(yè)為主體不同，在中國，機(jī)器人發(fā)明專利申請(qǐng)和研發(fā)主體主要集中在高校和科研院所，不僅限制了成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用，最終也制約了技術(shù)創(chuàng)新。“我國機(jī)器人技術(shù)方面成果轉(zhuǎn)化率也就3%左右。機(jī)器人產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新應(yīng)該在國家層面進(jìn)行資源整合和模式創(chuàng)新。”他說。
資金的集中、分配和使用政策也需要重新審視。“要調(diào)動(dòng)企業(yè)積極性，國家可多做減法少做加法，用減稅代替項(xiàng)目補(bǔ)貼制。”曲道奎說。他建議國家可以多建大的研發(fā)創(chuàng)新平臺(tái)和測(cè)試檢驗(yàn)平臺(tái)，修好產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大公路，讓各個(gè)企業(yè)在統(tǒng)一的賽道上自由創(chuàng)新地奔跑。
