加工制造業(yè)讓東莞成了“世界工廠”。但近一年來(lái)，“衰落”與“危機(jī)”成了外界新加給其的標(biāo)簽。面對(duì)現(xiàn)實(shí)困境，東莞官方開始大力度推進(jìn)“機(jī)器換人”運(yùn)動(dòng)。按相關(guān)報(bào)道，市政府設(shè)立了東莞市“機(jī)器換人”專項(xiàng)資金，從2014年起每年出資2億元，連續(xù)3年共6億元支持企業(yè)實(shí)施“機(jī)器換人”，最高補(bǔ)貼比例可達(dá)設(shè)備總額的15

 

　　世界在變，中國(guó)在變，就拿東莞來(lái)說(shuō)，今年的政府工作報(bào)告也提出：其他城市數(shù)倍于東莞的土地資源優(yōu)勢(shì)，北上廣深等中心城市和自貿(mào)區(qū)的“磁吸效應(yīng)”，制造訂單的“去中國(guó)化”趨勢(shì)等，都將是東莞“成長(zhǎng)的煩惱”。面對(duì)用工荒等困局，東莞主動(dòng)選擇了“機(jī)器換人”?？梢灶A(yù)估的是，這也將是更多勞動(dòng)密集型城市接下來(lái)轉(zhuǎn)身的必選路徑。

 

　　怎么看待“機(jī)器換人”這個(gè)選擇呢？在傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型、世界經(jīng)濟(jì)面下行的雙重壓力下，這個(gè)選擇，很容易被貼標(biāo)簽為“倒閉潮”蠱惑人心?？陀^地說(shuō)，廠房撂荒長(zhǎng)草的也不是沒有，但這一輪“機(jī)器換人”，更多還是積極意義上的大勢(shì)所趨。今天的工業(yè)4.0繞不開工業(yè)機(jī)器人的支撐，同樣，《中國(guó)制造2025》也離不開人工智能為核心。事實(shí)上，據(jù)新戰(zhàn)略機(jī)器人產(chǎn)業(yè)研究所統(tǒng)計(jì)，2014年全球工業(yè)機(jī)器人銷量增長(zhǎng)26.4%，中國(guó)增勢(shì)最為迅猛，達(dá)55%，年銷售5.65萬(wàn)臺(tái)左右。理論上說(shuō)，“機(jī)器換人”之后，企業(yè)人工成本與管理成本可能會(huì)大幅下降，而終端用人市場(chǎng)的倒逼，必然會(huì)促使產(chǎn)業(yè)工人適應(yīng)數(shù)控要求，提升勞動(dòng)技能，進(jìn)而獲得更體面的勞動(dòng)價(jià)值兌現(xiàn)。

 

　　這些道理，大家都懂。輿論關(guān)切的，是機(jī)器換了人，人往哪兒去？

 

　　悲觀主義認(rèn)為，換人之后，“打工者就像流通不出去的貨幣”。因?yàn)槠髽I(yè)倒閉或換機(jī)器而“剩余”的勞動(dòng)力，確實(shí)會(huì)遭遇短暫的迷茫期，職業(yè)沒了，保障沒了，方向也成了問(wèn)題。不過(guò)，也許我們還要看到相對(duì)的利好：比如時(shí)下的人工智能，還處在初級(jí)階段，還需要人來(lái)控制，在精度等問(wèn)題上，還需要人來(lái)校準(zhǔn)。更重要的，在于下面兩個(gè)層面：一是分工精細(xì)化，能部分解決制造專業(yè)化帶來(lái)的崗位問(wèn)題。就像一部手機(jī)，生產(chǎn)線的工人越來(lái)越少，但它從貼膜到移動(dòng)電源等，周邊產(chǎn)品與服務(wù)卻越來(lái)越豐富。制造業(yè)既有環(huán)節(jié)需要的人，肯定會(huì)呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，但制造業(yè)的鏈條卻在精細(xì)化的趨勢(shì)中延伸并拉長(zhǎng)。二是伴隨著實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，勞動(dòng)技能培養(yǎng)的轉(zhuǎn)型，也可以相得益彰。比如教育部、發(fā)改委、財(cái)政部近日聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于引導(dǎo)部分地方普通本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變的指導(dǎo)意見》，鼓勵(lì)部分普通本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變，創(chuàng)新應(yīng)用型技術(shù)技能型人才培養(yǎng)模式。人與市場(chǎng)更近一點(diǎn)，就不怕崗位太空懸。

 

　　“機(jī)器換人”開始了，沒有人喊“預(yù)備起”的口令。勞動(dòng)者倒無(wú)須太過(guò)悲觀，因?yàn)?，中?guó)的人口紅利時(shí)代即將終結(jié)，勞動(dòng)力越來(lái)越昂貴、越來(lái)越稀缺。最關(guān)鍵的，是公共服務(wù)部門，須引導(dǎo)勞動(dòng)力有序流動(dòng)。把就業(yè)上的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題解決好了，“機(jī)器換人”所帶來(lái)的就業(yè)陣痛，起碼并不會(huì)如金融危機(jī)年代那么復(fù)雜、那般沉重。信心是個(gè)虛量，但很多時(shí)候，它一如實(shí)體支撐般要緊。