翻看一些科技類報(bào)道，在涉及國(guó)內(nèi)企業(yè)的時(shí)候，總能看到“缺乏核心技術(shù)”這樣的表述。而且，這樣的表述并非現(xiàn)在才有，也并非只存在于一兩個(gè)行業(yè)。這種“常態(tài)”現(xiàn)象值得反思。

 

　　對(duì)于不久前在2015世界機(jī)器人大會(huì)上有不俗表現(xiàn)的中國(guó)造機(jī)器人，業(yè)內(nèi)都給予了高度評(píng)價(jià)，但這種評(píng)價(jià)并不能掩蓋我國(guó)機(jī)器人缺乏核心技術(shù)的事實(shí)。中國(guó)機(jī)器人技術(shù)國(guó)家工程研究中心主任王天然表示，中國(guó)在高端機(jī)器人的設(shè)計(jì)和制造能力方面仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。他認(rèn)為，國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)2013年對(duì)中國(guó)機(jī)器人工業(yè)的研究報(bào)告指出，“中國(guó)的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)沒有創(chuàng)新性”，“產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比沒有競(jìng)爭(zhēng)性”，這樣的評(píng)價(jià)是“公正”的。而智庫(kù)國(guó)際機(jī)器人及智能裝備產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟首席執(zhí)行官羅軍表示，中國(guó)也許自2013年以來(lái)就是全球最大的工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)，但國(guó)內(nèi)約500家制造商，“沒有一家在核心技術(shù)上擁有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。

 

　　不只是機(jī)器人這種尖端技術(shù)領(lǐng)域，在許多基礎(chǔ)性制造行業(yè)，缺乏核心技術(shù)的事實(shí)也十分明顯。調(diào)查顯示，在金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)等行業(yè)領(lǐng)域，我國(guó)裝備制造核心技術(shù)缺失，關(guān)鍵設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率僅為52.4%，進(jìn)口依賴嚴(yán)重，裝備制造基礎(chǔ)薄弱。依賴當(dāng)然會(huì)受制于人。除了要花大價(jià)錢買國(guó)外的設(shè)備，更大的問題在于，后續(xù)還要在設(shè)備維護(hù)、零部件更換、人員培訓(xùn)等方面持續(xù)被國(guó)外設(shè)備制造商掌控，這會(huì)對(duì)我國(guó)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和安全造成不利影響。

 

　　我們不妨看看手機(jī)市場(chǎng)。阿里巴巴最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，按品牌銷售排行，華為、小米、魅族、奇酷大神等進(jìn)入前5強(qiáng)，顯示了國(guó)產(chǎn)品牌的實(shí)力。不過(guò)，與高比例的市場(chǎng)份額形成反差的是，國(guó)產(chǎn)手機(jī)一如既往價(jià)格低廉。據(jù)手機(jī)連鎖賣場(chǎng)迪信通的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在3000元以上的手機(jī)產(chǎn)品市場(chǎng)中，國(guó)內(nèi)品牌的份額基本可以忽略不計(jì)。之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，根本原因在于國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商沒有掌握核心技術(shù)，定價(jià)權(quán)被蘋果、三星等外商所掌握，而只能在低價(jià)區(qū)域和低利潤(rùn)空間的狹小市場(chǎng)存活，彼此開展價(jià)格戰(zhàn)，惡性競(jìng)爭(zhēng)。

 

　　任何行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力都來(lái)源于技術(shù)，有了技術(shù)才有質(zhì)量保證。但恰恰在這方面我國(guó)許多行業(yè)特別是設(shè)備制造業(yè)受制于國(guó)外，而且陷入了一種怪圈：設(shè)備比人家差，生產(chǎn)設(shè)備的設(shè)備也比人家差；要改變現(xiàn)狀就得引進(jìn)技術(shù)，而這一種引進(jìn)技術(shù)還得靠另一種引進(jìn)技術(shù)支撐，于是引進(jìn)復(fù)引進(jìn)，引進(jìn)難自拔。

 

　　國(guó)內(nèi)設(shè)備制造企業(yè)技術(shù)落后，有國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)起步晚等客觀原因，但更根本的原因還是企業(yè)自身不重視研發(fā)，科研投入太少。數(shù)據(jù)顯示，國(guó)外企業(yè)研發(fā)投入一般可以占到企業(yè)銷售收入的10%以上，創(chuàng)新型企業(yè)甚至可以超過(guò)30%，而國(guó)內(nèi)企業(yè)的這個(gè)比例卻只有0.2%～0.3%。沒有研發(fā)當(dāng)然就得不到技術(shù)，沒有技術(shù)則只好買，買不起就“借”（山寨），借不到就只有用不入流的技術(shù)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)。令人擔(dān)憂的是，“不入流”的企業(yè)不是一家兩家，而是遍布整個(gè)行業(yè)。行業(yè)內(nèi)低水平重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象嚴(yán)重，企業(yè)對(duì)生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品工藝要求不高，即使積累了一定的資金和經(jīng)驗(yàn)，卻也沒有做大做強(qiáng)的理想，小富即安，不愿意在研發(fā)上進(jìn)行投入。而且，可以為整個(gè)行業(yè)提供科技支撐的力量也嚴(yán)重不足，科研院所或者缺少經(jīng)費(fèi)無(wú)力科研，或者忙于創(chuàng)收無(wú)心研究，產(chǎn)、學(xué)、研脫節(jié)，本來(lái)就不強(qiáng)的技術(shù)力量沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

 

　　國(guó)內(nèi)許多企業(yè)并非不知道自己缺乏核心技術(shù)，但它們努力不夠，有時(shí)甚至把“缺乏核心技術(shù)”當(dāng)作借口，自甘落后，破罐子破摔。這消極態(tài)度就更加有問題了。既然研發(fā)投入不足，那就要花本錢加大投入。當(dāng)然，這里講的投入不光指金錢的投入，而金錢的投入也不光指添置硬件。重視培養(yǎng)科技人才，舍得在人才身花錢，這才是最有眼光、最有價(jià)值的高回報(bào)投入。企業(yè)要從政策上和物質(zhì)上支持相關(guān)的教育、科研、設(shè)計(jì)部門，對(duì)科技人才要進(jìn)行必要的規(guī)劃、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，避免低水平的重復(fù)和冷門、缺門無(wú)人攻關(guān)現(xiàn)象發(fā)生。大力發(fā)揮現(xiàn)有科技人員的作用，充分調(diào)動(dòng)他們的積極性，讓他們真正成為推動(dòng)企業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力。