從1956年“人工智能”正式誕生，到2016年機器人AlphaGo打敗圍棋高手李世石，不過短短60年。而當人工智能真正進入社會生活，所帶來的革命性影響可能會遠遠超過“人機大戰(zhàn)”，法律人工智能就是其中之一。
近日，在四川成都的一座寫字樓里，工程師正在對開發(fā)的法律人工智能系統(tǒng)進行運行測試。那么，我們該如何理解和定義法律人工智能？人工智能為何能走進法律之門？它的出現(xiàn)是否將會帶來一場法律實踐的變革？
法律人工智能的發(fā)展源于兩種動力
1970年，布坎南和海德里克發(fā)表了《關(guān)于人工智能和法律推理若干問題的考察》一文，拉開了對人工智能和法律推理研究的序幕。
從20世紀80年代起，美國一批人工智能專家開始關(guān)注人工智能與法律這一主題。美國東北大學計算機與信息科學學院教授伯曼和哈夫納是該領(lǐng)域的開拓者：1987年，他們在美國波士頓召開了“人工智能與法國際學術(shù)大會”；1992年，他們又組織成立了國際人工智能與法協(xié)會；1993年，《人工智能與法律》雜志創(chuàng)刊。
目前，兩年一屆的“人工智能與法國際學術(shù)大會”及其相關(guān)子會議和《人工智能與法律》雜志等學術(shù)平臺，已是學者了解和把握法律人工智能研究方向的重要窗口。從事人工智能、法學交叉研究的四川大學圖書館館員張妮，通過分析近15年《人工智能與法律》雜志發(fā)表論文的研究主題發(fā)現(xiàn)，法律推理、專家系統(tǒng)等一直是人工智能與法律研究的重點。
中山大學邏輯與認知研究所副所長熊明輝，是國內(nèi)不多的將人工智能與法律作為研究方向的學者之一。他認為，如果給出一個簡單定義，“法律人工智能”即法律中的人工智能。
法律人工智能的誕生與發(fā)展源于兩種動力：一是法律實踐自身的要求；二是人工智能發(fā)展的需要。中國政法大學教授張保生認為，一方面，隨著社會生活和法律關(guān)系的復雜化，法律實踐需要新的思維工具，否則日積月累的法律文獻和不斷增多的法律案件，將令律師、檢察官和法官等難堪重負；另一方面，法律推理、法律知識、法律活動需要嚴格、準確地進行，而人工智能恰恰能很好地解決這些問題，這也使得人工智能傾向于選擇在法律活動領(lǐng)域?qū)で笸黄啤?/div>
建模法律推理具備可行性
從20世紀80年代至今，作為一個研究領(lǐng)域，法律人工智能已有30多年的歷史，而到達應(yīng)用層次還只是2016年的事，熊明輝如此表示。
在應(yīng)用層面上，人工智能法律人到底能夠為實體法律人做些什么？熊明輝介紹，計算機誕生后，到目前為止，主要功能就是計算，但也有一些理論計算機科學家試圖用計算機來模擬常識推理。其中，建模法律推理無疑是目前最有影響的領(lǐng)域之一。從可行性上講，目前已經(jīng)有一系列軟件問世。比如，美國羅斯智能公司2015年推出的人工智能法律人——羅斯倍受關(guān)注。羅斯是一個建立在國際商業(yè)機器公司研發(fā)的認知計算機基礎(chǔ)上的人工智能法律代理人，已能夠真正理解用英語自然語言所表達的問題，如“一家破產(chǎn)的公司還能經(jīng)營嗎？”在國內(nèi)，法律服務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)的融合雖然呼聲已久，但為用戶解決法律問題的智能平臺還不成熟。
熊明輝認為，全面推進依法治國，許多問題的解決都必須建立在法治基礎(chǔ)之上。由于法律人工智能可以提供在線互動，普通老百姓可以通過在線咨詢甚至APP軟件咨詢，選擇該不該進行法律訴訟以及如何進行法律訴訟等。許多法律糾紛可能不必通過法律訴訟，而僅僅依靠法律人工智能就可以在線解決。
法律邏輯研究水平是關(guān)鍵
法律邏輯關(guān)注法律推理或論證的分析、評價或建構(gòu)，是對司法案例、立法效果進行分析的前提。“法律邏輯研究水平?jīng)Q定著人工智能法律人的研發(fā)水平”，因此，熊明輝也一直在倡導，法律邏輯研究要面向“兩個腦”：一是面向人腦，即要面向?qū)嶓w法律人的推理與論證；二是面向電腦，即面向法律推理或法律論證的人工智能邏輯建模。
萊特佛特曾預測，至2045年，法律的未來將是一個新技術(shù)、新人類、新法律的時代。學者也普遍認為，從信心方面而言，能夠執(zhí)行復雜計劃和法律推理的計算機系統(tǒng)的出現(xiàn)，或許將在未來幾十年的法律實踐領(lǐng)域帶來一場變革。
更多>相關(guān)資訊
0 條相關(guān)評論
