關(guān)于未來，有兩個類似的東西正在被激烈討論，一個是機器人，一個是人工智能，也就是AI。
機器人更多被傳統(tǒng)制造業(yè)關(guān)注，比如美的就對海外的機器人企業(yè)進行了收購，而國內(nèi)不少省份也都把發(fā)展機器人替代產(chǎn)業(yè)當作重點來搞，理由很簡單，機器人是高端制造業(yè)的基礎，而我們又面臨著所謂的人口紅利的遞減。
AI則更多地被科技企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)大佬們所關(guān)注，剛剛在烏鎮(zhèn)結(jié)束的物聯(lián)網(wǎng)大會差點就開成了人工智能大會，幾乎所有科技企業(yè)都在布局，以期待在未來獲得最大的市場空間。
不管是替代體力勞動的機器人，還是替代腦力勞動的AI，這兩者并沒有明顯的界限，都是替代人的，所以，很自然就出現(xiàn)了一個問題，由于生產(chǎn)力的提高，機器人和AI在給我們整個社會帶來更多財富的同時，會不會搶走了人的飯碗？
打一個比方來說這個問題就是，機器人和AI可以做大財富的蛋糕，但是普通的藍領(lǐng)和白領(lǐng)們是否會在這個蛋糕變大的同時，在分蛋糕的時候得到的反而更少？
既然是未來的事情，答案當然是不確定的，討論也非常激烈，但是最近一份13名世界頂級經(jīng)濟學家達成的共識間接的回答了這個問題。
這份名為“斯德哥爾摩陳述”的共識，是9月16日、17日包括四位前世界銀行首席經(jīng)濟學家在內(nèi)的十三名經(jīng)濟學家，在瑞典斯德哥爾摩舉行兩天會議之后的總結(jié)陳詞，與會者包括諾獎獲得者斯蒂格利茨和北大教授林毅夫，在財新網(wǎng)獲得首發(fā)的中文版里，我們看到了這樣一段陳述：
“自動化、機器人技術(shù)的興起以及勞動力市場的全球化進程，替代勞動者收入的是公司和機器所有者的更高額利潤。這些后果是我們必須解決的問題，而非將此轉(zhuǎn)化為全球勞動力間的角力問題。”
我們覺得這個陳述已經(jīng)清楚地說明了這些經(jīng)濟學家們的觀點，大家都知道生產(chǎn)一份財富，需要資本和勞動的投入，但是在分享這份財富的時候，要按照各自的貢獻來劃定，如果今后更多的資本通過投資采購機器人或者AI來進行生產(chǎn)，自然就會出現(xiàn)“公司和機器的所有者獲得更高額的利潤”，而公司和機器的所有者，簡單說就是資本的所有者。
當然，經(jīng)濟學家們也提出來了一些解決方案，比如，“在技術(shù)進步的同時，必須加大提升技能和技術(shù)互補的人力資本投資，從而使勞動收入得以隨著技術(shù)進步而提高”，再比如，“工資占GDP比重的下降，不應當被看作是技術(shù)進步不可避免的結(jié)果，政府必須建立稅收及利益分配制度來打破這種趨勢，并制定一系列的法規(guī)，例如強制執(zhí)行的競爭法則和提升工人在社會和公司中話語權(quán)的勞動法。”
但是，無論如何趨勢是明確的，那就是蛋糕可以做大，但是分蛋糕最多的是資本。
結(jié)論有兩個，第一，機器人真的會搶走你的飯碗，第二，規(guī)避風險的辦法之一是當股東，投資機器人和AI。
