2014年，英國成功地開發(fā)了Darktrace（暗跡）智能技術(shù)，用以捕獵網(wǎng)絡(luò)罪犯，它一出世就吸引了6500萬美元的投資；與其相似的Onfido，則是一種全新的身份和背景檢測術(shù)，它徹底地改寫了人眼識別術(shù)和紙工檔案館的歷史，使偽造身份難如登天；英國還設(shè)計出了BenevolentAI（智能仁者），能吞下龐大數(shù)據(jù)，供藥物研發(fā)人員挖掘查詢，將智能推向基因?qū)W領(lǐng)域；出版業(yè)則推出了“Echobox（回音盒）”，它是世界上第一個能讀懂文字內(nèi)容并能對其分析的人工智能；營銷市場上，新出爐的Phrasee智能技術(shù)據(jù)說可以優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)營銷，在電子郵件公司的協(xié)助下，優(yōu)化廣告主題和內(nèi)容。

 

　　瑞典哲學(xué)家、牛津大學(xué)教授Nick Bostrom卻不認為AI僅僅是一只氣球：“在智能技術(shù)引爆之前，人類就像孩子似的玩著一枚炸彈。”同樣的憂患，也出現(xiàn)在霍金的演講里：“人工智能將是人類文明史上最大的事件，但也可能是最后的事件。它的風(fēng)險，它對經(jīng)濟和人類自身的摧毀性，是不容忽視的……我們懸梁刺股學(xué)習(xí)歷史，學(xué)的幾乎全是歷史的愚行。”

 

　　孰是孰非，目前仍難以斷言。但有一點，人工智能固然強大，卻不是萬能的，也無法獲得人類的情感體驗，正如谷歌發(fā)言人在2016年世界經(jīng)濟論壇上所說：“無人駕駛汽車能讓有駕駛障礙的人取得更高的移動性，卻無法像人類那樣理解傷痛。”同樣，無人機亦無法解決電影《天空之眼》里那個困擾了人類幾千年的道德問題：“在轟炸制造人肉炸彈的恐怖分子時，是否該狠心把隔壁的小女孩也一起炸掉？”

 

　　至于人類的失業(yè)問題，目前的人工智能似乎也束手無策。

 

　　1862年，英國農(nóng)民John Thompson每天凌晨4點起床，和約20個人一起為15英畝地除草，忙到晚上8點（摘自Wisbech博物館文獻），這種生活固然艱辛，但John Thompson活了下來。21世紀，農(nóng)業(yè)進入智能化時代，耕種4000英畝地僅需四個勞力。技術(shù)人員坐在巨輪播種機上，用手指觸屏，就完成了播種。智能化農(nóng)業(yè)使經(jīng)濟學(xué)家EF Schumacher“小的就是美的”那種地域農(nóng)場經(jīng)濟成為泡沫，成千上萬的英國農(nóng)民因此告別了廝守千年的土地。

 

 

　　近年來，平均每周就有一個農(nóng)民自殺。一些悲憤的幸存者把怨恨發(fā)泄到東歐季節(jié)工身上，憤然選擇了退歐。而這些廉價的季節(jié)工之所以被雇傭，僅僅是因為人工智能目前還無法應(yīng)付那些嬌貴作物（比如草莓和葡萄）的緣故。一旦能采草莓的人工智能粉墨登場，退歐派也好，特朗普也好，誰也改變不了藍領(lǐng)的命運。

 

　　最近兩三年，機器化生產(chǎn)的成本已經(jīng)低于中國工人的平均工資。2013年出品的Baxter，售價僅為22000美元，卻能完成裝載、卸載、分類和傳遞等工作，且不會要求三保一險，也不會搞街頭罷工。美國技術(shù)革新家Kevin Surace在他的《人工智能，人類勞動的末日》里預(yù)測：“按這股趨勢發(fā)展，40萬制造iPhone的工人在未來幾年很可能會被裁減到4萬。”

 

　　據(jù)說，從1961年最初的工業(yè)機器人，發(fā)展到智力相當(dāng)于4歲幼童的人工智能，需要幾十年的時間；但從“4歲幼童”長到深諳大統(tǒng)一理論（GUT）的青年才俊，卻只需1小時；長到比人類聰明17000倍的超級人工智能，只要90分鐘（Tim Urban《智能革命：走向超級智能的道路》）。藍領(lǐng)消失后會去哪里？資本家們估計不會去關(guān)心這個問題，讓我們把希望寄托在未來的超級人工智能身上吧！希望它們善用那比人類高出17000倍的智力，為每個失業(yè)的靈魂建好避難所。