IT之家5月3日消息，人工智能（AI）在好萊塢的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，不僅可以修飾演員的外貌、語(yǔ)言和動(dòng)作，還可以繪制動(dòng)畫(huà)短片，甚至嘗試創(chuàng)作電影和電視劇的劇本。這讓好萊塢的編劇們感到了前所未有的威脅，他們擔(dān)心AI會(huì)侵犯他們的創(chuàng)意和版權(quán)，甚至取代他們的工作。為了保護(hù)自己的利益，他們于本周一發(fā)起了罷工行動(dòng)，要求限制AI在編劇領(lǐng)域的使用。
這周二，隨著大批編劇進(jìn)入罷工模式，好萊塢15年來(lái)的勞資和平被打破。這是好萊塢電影和電視編劇工會(huì)（WGA）與美國(guó)電影和電視制作聯(lián)盟（AMPTP）之間的一場(chǎng)博弈。WGA代表了約1.5萬(wàn)名編劇，而AMPTP則是為好萊塢各大工作室談判合同的組織。雙方在多個(gè)問(wèn)題上存在分歧，其中一個(gè)重要的問(wèn)題就是AI的角色。
WGA提出了兩個(gè)關(guān)于AI的要求：一是不允許工作室使用AI生成的材料作為“文學(xué)材料”或“源材料”，這意味著如果一個(gè)工作室讓一個(gè)編劇修改一個(gè)AI生成的劇本，那么這個(gè)編劇不能被支付較低的重寫(xiě)或潤(rùn)色費(fèi)用；二是不允許工作室使用已有的劇本來(lái)訓(xùn)練AI，這可能導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)被盜用。WGA稱一些成員把AI叫做“抄襲機(jī)器”，并表示公司應(yīng)該把AI從電影和電視創(chuàng)作中排除，不要試圖取代編劇。
AMPTP則拒絕了WGA的要求，稱他們?cè)敢饷磕暧懻撘淮涡录夹g(shù)的問(wèn)題，但沒(méi)有具體說(shuō)明。AMPTP發(fā)言人沒(méi)有對(duì)此發(fā)表評(píng)論。工作室面臨著在流媒體時(shí)代提高收益和應(yīng)對(duì)廣告收入下降的挑戰(zhàn)，他們可能希望借助AI降低成本和提高效率。
WGA談判委員會(huì)成員、編劇約翰?奧古斯特表示，編劇對(duì)AI有兩個(gè)擔(dān)憂：“我們不想讓我們的材料養(yǎng)肥它們，我們也不想去修正它們混亂的初稿。”他舉例說(shuō)，可以想象一個(gè)工作室用所有諾拉?艾芙?。↖T之家注：《當(dāng)哈利碰上莎莉》和《來(lái)電傳情》等浪漫喜劇電影的編?。┑膭”緛?lái)訓(xùn)練一個(gè)AI，并讓它用她的風(fēng)格寫(xiě)一個(gè)喜劇。WGA的提案就是為了防止這種情況發(fā)生。
編劇沃倫?萊特曾擔(dān)任NBC劇集《法律與秩序：特殊受害者》的主創(chuàng)和執(zhí)行制片人，他表示，AI可能會(huì)生成一些混亂的作品。“工作室可能不會(huì)雇你寫(xiě)第一稿，而是雇你寫(xiě)第二稿，這樣付給你的錢就少了，要把這種情況扼殺在搖籃里。”
這場(chǎng)關(guān)于AI的爭(zhēng)論是導(dǎo)致好萊塢編劇罷工的多個(gè)原因之一，其中許多原因都涉及到如何在流媒體時(shí)代提高編劇的報(bào)酬，罷工的直接原因是雙方未能就編劇們的年均收入達(dá)成一致。WGA提議的薪資金額為每年約4.29億美元，而AMPTP提議的金額僅為每年約8600萬(wàn)美元。
WGA首席談判代表埃倫?斯圖茨曼表示：“我們提出了一個(gè)合理的提案，公司應(yīng)該把AI從電影和電視創(chuàng)作中排除，不要試圖取代編劇。”
